[JavaScript]英汉语言特性比较

/**
 * 文章描述: 信息熵与语言效率
 */

// 信息熵概念
const informationEntropy = {
    definition: "信息熵是度量信息的一个概念，熵越高，传输的信息越多；熵越低，传输的信息越少。",
    example: "知乎上有一个结论认为中文是最有效率的一种语言。"
};

// 信息熵与语言使用者
const languageEfficiency = {
    chinese: {
        efficiency: "高",
        requirements: "对使用者有较高要求，如果读者理解力不足，容易产生误解。",
        entropy: "高"
    },
    english: {
        efficiency: "低",
        requirements: "对使用者要求较低，信息传递确定性高。",
        entropy: "低"
    }
};

// 计算机通信与人类通信
const communication = {
    computers: "每台计算机完全掌握编码和解码的规则。",
    humans: "每个人对编码和解码的规则掌握不完全，这里的规则包括语法规则、通识和领域知识。"
};

// 信息熵与规则掌握
const entropyVsRules = {
    highEntropy: "信息熵越高，对使用者掌握规则的要求越高，信息量大，不确定性大。",
    lowEntropy: "信息熵越低，对使用者掌握规则的要求越低，信息量小，确定性大。"
};

// 历史角度看汉字
const historicalPerspective = {
    ancientTimes: {
        literacyRate: "低",
        socialStructure: "等级森严，教育不是普惠福利，是统治阶级的工具。",
        complexity: "汉字为繁体字，学习成本高。"
    },
    modernTimes: {
        reforms: "现代汉字经过简化，引入拼音方案改善教学，但历史包袱依然重。",
        impact: "一定程度上阻碍了教育学习。"
    }
};

// 输出信息熵与语言效率
console.log("信息熵概念:");
console.log(informationEntropy.definition);
console.log(informationEntropy.example);

console.log("\n信息熵与语言使用者:");
console.log("中文 - 效率:", languageEfficiency.chinese.efficiency);
console.log("中文 - 要求:", languageEfficiency.chinese.requirements);
console.log("中文 - 信息熵:", languageEfficiency.chinese.entropy);
console.log("英文 - 效率:", languageEfficiency.english.efficiency);
console.log("英文 - 要求:", languageEfficiency.english.requirements);
console.log("英文 - 信息熵:", languageEfficiency.english.entropy);

console.log("\n计算机通信与人类通信:");
console.log("计算机:", communication.computers);
console.log("人类:", communication.humans);

console.log("\n信息熵与规则掌握:");
console.log(entropyVsRules.highEntropy);
console.log(entropyVsRules.lowEntropy);

console.log("\n历史角度看汉字:");
console.log("古代:");
console.log("识字率:", historicalPerspective.ancientTimes.literacyRate);
console.log("社会结构:", historicalPerspective.ancientTimes.socialStructure);
console.log("复杂性:", historicalPerspective.ancientTimes.complexity);
console.log("现代:");
console.log("改革:", historicalPerspective.modernTimes.reforms);
console.log("影响:", historicalPerspective.modernTimes.impact);